这年头打工人不容易啊，一些人为了赚取更多的钱，不惜跑到国外去务工。但是，不管到哪，总会碰见一些比较坑的企业，辛辛苦苦工作到年尾，结果工资一直拖着不发，很多人就想申请仲裁。那么，涉外仲裁和国内仲裁的区别是什么？涉外仲裁申请应符合的要求是什么？
(图片来源于网络，联系侵删)
一、涉外仲裁申请应符合的要求是什么
仲裁法关于仲裁申请的条件包括三项：
1.有仲裁协议;
2.具体仲裁请求和事实。
3.属于涉外仲裁委员会的范围。
二、涉外仲裁和国内仲裁的区别是什么
1.审判方法和功能存在差异
国内仲裁的审判一般遵循诉讼模式，宣读申请、答辩、证据和质证(在这方面花费了大量时间)，辩论，无论案件有多复杂，一般不超过一天。
国际仲裁的审判是不同的。在各自的开场声明后，证人主要按照预定的程序出庭接受询问。审判花费了大量的时间对证人进行交叉询问，审判通常持续几天甚至几周。
2.处理特殊问题的方法存在差异
在国内仲裁中，仲裁庭一般倾向于由当事人共同指定或仲裁庭委托专业机构出具评估意见，各自委托专家证人的情况相对罕见。
在国际仲裁中，经常委托专家证人向专家证人发表意见，其差异由仲裁庭决定，甚至申请人委托的专家也可能出现在一个案件中。申请人委托的专家和仲裁庭委托的专家。
3.和解和调解存在很大差异
国内仲裁庭可以自行调解，这种情况在国际仲裁中很少见到，尤其是普通法背景下的仲裁员。
4.仲裁费用的承担方式差异很大
国内机构一般要求仲裁申请人全额预付款，然后根据裁决中的情况确定费用的承担比例。
国际机构的常见做法是要求申请人提前支付部分受理费(相对较低)。就仲裁费(管理费、仲裁员费等)而言，一般要求申请人和被申请人分别支付50%。如果被申请人不支付，申请人可以选择支付，否则案件将无法继续推进(类似于撤回诉讼)。与此机制相对应，根据仲裁规则和其他情况，申请人可以寻求中间(部分)裁决，立即申请仲裁费，申请人也可以考虑要求被申请人拒绝支付作为废弃仲裁协议，寻求法院救济(当然，不一定成功，取决于国家法律规定)。
5.承担律师费的对象不同
国内仲裁一般遵循诉讼中的做法，除非合同明确规定，否则一般承担各自的律师费。虽然一些仲裁机构明确授权仲裁庭，但在大多数情况下，它们仍然承担。
在国际仲裁中，国际仲裁机构一般规定仲裁庭有权决定仲裁费和律师费，赋予仲裁庭很大的权利;仲裁庭一般遵循败诉方承担律师费的原则，也可以广泛考虑当事人在仲裁程序中的行为。
(图片来源于网络，联系侵删)
上述就是询律网小编对于涉外仲裁和国内仲裁的区别以及涉外仲裁申请应符合的要求是什么的解答，有任何法律问题可以关注~
评论