跨省立案，怎样向法院证明管辖权？

经济案件中合同双方当事人协议约定发生纠纷，各自可向所在地人民法院起诉，对此，人民法院应如何确定管辖的问题，我们在讨论中形成两种不同意见：第一种意见认为，该协议约定容易理解为两地法院各自行使管辖权，应视为选择管辖的协议不明确，确认其无效，并依照民事诉讼法第二十八条规定确定管辖。另一种意见认为，该协议符合民事诉讼法第二十五条的规定，实质是选择由原告住所地法院管辖，应为有效。请问哪种意见正确？民事诉讼法第二十五条规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同双方当事人在合同中协议约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，实质上是协议选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，则符合民事诉讼法第二十五条之规定，该选择管辖的协议应视为有效。若合同双方当事人各自分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。 原问题：《合同双方当事人协议约定可向各自所在地法院起诉的，如何确定管辖》