事件回顾

　　原告王某某、刘某和被告王某同住株洲市天元区某小区，是同楼层门对门的业主，原告的入户门设计为外开门，被告的是内开门，两家共用一条过道。被告装修时，曾告知原告会更改入户门，但并未具体说明会额外增加一扇外开纱窗门。

　　事后原告发现，被告纱窗门打开时，自己再开门会出现“门打门”的情况，且必须将被告的纱窗门完全关闭才能通行。对此，原告十分担忧，认为被告增设纱窗门的行为影响其通行便利，且存在一定安全隐患，故诉至法院，要求被告恢复原状。

　　(图片来源于网络,联系侵删)

　　法律分析

　　法院认为，原、被告入户大门呈垂直对面状态，原告通行必然经过被告家门前共用的公共通道，但被告王某增设的外开纱窗门，显然妨碍了原告的出行，存在安全隐患，对原告使用其房屋造成了影响，王某应当承担停止侵害、排除妨碍的法律责任。

　　法律依据

　　《民法典》第二百八十八条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

　　本案中，被告王某所有的房屋，在开发商交付时，房门为朝内开，现其自行增设一扇外开纱窗门，需征得相邻业主的同意。

　　原、被告两家门对门、楼道较窄，王某增设外开纱窗门，存在一定安全隐患。王某虽有告知会更改入户门，但没有具体说明会增设外开纱窗门，且原告在发现王某增设外开纱窗门后即表示了不同意。据此，法院判决王某自行拆除外开纱窗门，以消除安全隐患，维护涉案楼层其他住户的合法权益。

　　(图片来源于网络,联系侵删)

　　以上就是询律网小编整理的《增设外开纱窗门影响邻居通行,被起诉!》相关法律知识。如有法律上问题，可关注咨询~