一押判决书上没有写优先享有二押人的判决书上有写优先，那在拿钱时二押可以比一押先拿钱吗，一押和二押的不是同一个城市的法院判决

1、在提起诉讼时，诉讼请求中一般需要明确：请人民法院确认....抵押行为有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。2、起诉状上的请求在判决书上写上“如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。” 你的这种说法一般不会得到法院的认可，因为法院判决书的判项必须根据原告的诉讼请求来做出，法院可以在事实认定部分确认该等抵押有效，但不会在判项中做出你所要求的说明。3、请问有何风险？我该如何再据理力争？这个问题其实比较简单，如果是房产抵押，一般会有抵押登记，如果被告拒不清偿借款，可以及时依照生效判决申请强制执行。不需要再据理力争了。 原问题：《法院认为抵押行为有效，但判决如下中未书写优先受偿，有何潜在不利？我该如何再据理力争？》