一杯酒下肚，一时上头，可能在酒局上对方提什么事情就答应了，小李的爸爸就是这样，他给一朋友担保(担保人共三人，民间金融机构贷的款，30万)，结果人跑了，跑前利用自己开的店做了很多家民间机构的贷款，一夜间跑了，只剩下他父母在老家(毫无家产)，性质恶劣。债权方是私下里找小李家闹事，一直没起诉，原因一方面是高利贷，另一方面是他们自己当初的审查都有问题，那人当初找小李的妈担保(小李妈妈是老师)，小李妈不同意，就找小李爸担保，当时小李妈妈因为小李爸爸没资格(非公务员或老师，名下亦无财产)担保就没管这事，结果小李爸爸把小李妈妈的一个盖有学校印章的空白纸给拿走了(之前小李妈妈生病住院，办手续时学校走了捷径，给小李妈妈盖了两张这样的纸)，但那个机构打电话来学校咨询小李爸爸是不是该校老师时，学校明确的否认了，本来事情该到此为止，但没想到这个贷款竟然就放下来了，小李爸爸作为其中一个担保人。后来刚出事时，私下找小李家谈，谈不拢就闹事，(期间小李爸爸未出面)，但一直没起诉，可能自知理亏吧。请问下面小李家该怎么办?下面我们来分析一下这个案例，看看该如何解决。
（图片来源于网络，联系侵删）
一、明确借款平台是否合法合规
放贷机构核实过小李爸的身份，那么放贷机构具有明显的过错;但是小李爸的担保责任并不能免除，因为中国没有法律规定非公职人员不能做担保人，只要是有民事行为能力的成年人即可做担保人，担保人要对承担的债务承担责任。
想厘清这笔担保债务还不容易，需要仔细研究当时的担保合同以及借款合同，看担保人承担的是连带责任还是普通担保责任。
如果是连带责任，没什么好说的，债权人可以只追究债务人、也可以只追究担保人，更可以只追究其中一个担保人;如果是这种担保，那你爸就有义务偿还30万的本金以及合理的利息。
如果是普通担保，那么债权人应当先起诉债务人，债务人的财产不够偿还的部分由三个担保人共同承担偿还责任。当然，无论哪种担保，担保人履行了担保义务后有权向债务人追偿。
二、贷款平台上门闹事是否违法
（图片来源于网络，联系侵删）
除了法院没有任何单位有权利剥夺你的财产权，公安机关只有扣押的权利，如果他们采取暴力手段夺取你的财产，构成抢劫罪，依法向公安机关报案。如果你爸爸败诉，你妈妈的工资会被冻结，一般执行程序仅针对车和房产及生产工具，比如机器等等。
相关阅读：什么是合同纠纷案?合同纠纷如何处理?
评论