（图片来源于网络，联系侵删）
【女生穿的少】【男生动邪念】这是两个没有关联的事件，对于学校一周内快速撤销，可能是出于舆论的压力，也是有可能自己觉得不妥。
但是从根本上而言，我觉得这不是只是对于女性的歧视，同样也是对男性的歧视。本身就抱有邪念的男性不会因为你穿的像个粽子就对你有没有邪念，这不是理由，也不能作为理由。
身边没有案例，新闻上总有吧，哪个强奸案发生会有因受害者穿的少被强奸。而且引到上面说，引男生动邪念，肯定穿着性感会让人眼前一亮，但可以是欣赏，哪条法律有规定男生对女生只是有邪念?人与动物的不同之处就是人具有独立思考的能力，情感也更多面。
（图片来源于网络，联系侵删）
而对于女生穿的少，因为女生穿的少而引男生动邪念，所以导致自己受伤，责任在自己，因为穿的少!?
所谓法无禁止即自由，只要不突破法律的底线，穿什么样的衣服进都是公民的权利。法律基本原则中，所谓“法无禁止则自由”，法律当然不可能限制公民穿什么衣服，不穿什么衣服，这是严重剥夺公民基本人身权利的行为。但是，法律也有一些有关公序良俗及善良社会道德的保留条款，也就是不得违背基本的一些道德底线(以行政法规居多)，比如你裸奔那多数是属于治安事件。
但是穿的少不等于裸奔，就像男生也会在夏天穿着大裤衩和大背心，那有人说会引起女性邪念吗?从一开始的定义就是错的，不是说对于性别的歧视，而是在贬低学生们自我人生价值。
把女生穿的少定为原罪，把男生定为侵犯的潜伏者，作为学校，你可以告诉女生，拥有穿衣自由，但是可以分场合，不要在地铁穿比基尼，可以对于陌生男性保持距离，而不是一味告诉她们你们不能穿的少。
对于男孩子，你可以告诉他们，男生和女生各自不同的特点，对于女性的欣赏，因为每个男孩子的妈妈都是女性，而不是一棒子打死，这也不疑给他们一种信息，以后看的穿的少的女性，我要是动邪念就是很正常的。
不管男性女性而言，两者并非对立面，而是一个共同体的组成，缺一不可。
上述就是询律网小编对于「女生穿得少容易引男生动邪念」，北京一学校开讲座教女生自重引争议。的解答，有任何法律问题可以关注~
评论