间接故意中的救助行为是否属于不放任？

不是。首先呢，故意杀人，得有杀人的行为或一系列行为导致别人死亡，啥也没干何谈杀人？故意，就是主观想让对方死呗，当然这个主观并不是靠施害人嘴上说，满嘴谎话如何判断？要靠有无动机，有无矛盾纠纷仇恨啊，对行为的认知啊，再看暴力行为的残暴程度啊，也就是实际行为，扇个嘴巴和照脖子好几刀，行为定性是不一样的。比如，照对方头部开枪，这就是故意杀人，即使没动机，无仇无怨，但是有行为认知啊，精神分裂患者例外。再说直接和间接，就看杀人行为是否通过第三者，这里的第三者是指是否有别的因素介入。比如，顶头一枪这是直接，胡乱放一枪，跳弹弹死个人，这就是间接了。至于救助和不救助，这并不是导致死亡的原因，没看到或者吓跑了，虽然不对，但是并不是杀人。如果人是你捅的，那么救助与否可能会决定直接故意或间接故意，并且对量刑有影响。比如，你捅了人，捅脖子上了，挺狠的，但这人马上要挂了。这是直接故意杀人。第一，你积极救助，送医院啊等，有轻判的可能；第二，放任不管，啥也不做，这就不轻判了；第三，把人拉走丢了，再加几年。再比如，开车撞人了，交通肇事。第一，积极救助，送医院啊，判得很轻；第二，放任不管，开车跑了，然后人死了，这判得重了；第三，把人拉跑了不送医，最后伤者死了，然后找个没人地方一撇。这就是故意杀人了，还是直接的。 原问题：《间接故意杀人的定义是放任或者故意不管导致死亡是吗？那么如果是自己不知道自己有救助的责任或者自己不清》