民间借贷为什么开第二次开庭？

展开全部审理民间借贷案件中的询问重点：1、询问借款用途，对借款的合法性进行审查；如果借款用途具有非法性，则需询问、查实债权人是否知悉借款人的借款用途。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第163条、第164条的规定予以制裁。在实践中，赌博者之间的违法借贷比较常见，但都学会了规避法律，以合法形式掩盖非法目的，难以对借款进行合法性审查。2、当借款凭证没有约定借款期限时，一定要询问当事人双方有没有口头约定借款期限，特别是放贷人主张逾期利息时。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。3、审查利息约定，当无利息的书面约定时，询问有无利息的口头约定。一方面国家对民间借贷的利益有强制性规定，另一方面关涉当事人有关资金利息及逾期利息的诉讼请求。中国人民银行规定，借贷利率高于法律允许的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)3倍的为高利借贷行为。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条明确规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。实践中，高利贷者在如下方面进行法律规避：一是主体方面，即使是在调剂行借的款，借条上署名的出借人不是调剂行，而是该调剂行业主或其家属个人，并以个人名义参加诉讼。二是证据内容方面，借条上不会出现明显的高利率，一般都是在出具借条的时候直接扣除高额利息，然后再写上受法律保护的利率或不约定利率。如借条上载明借款10万元，期限一个月，月息1角5分，而实际付给借款人的只有8.5万元，其中1.5万元利息已被直接扣除。法院审理时，被告虽然口头辩解该借款为高利贷，但无法提供有效证据，而原告提供的证据并未超过法定保护的利率限额，使法院在证据认定上存在很大困难，从而可能导致合法形式掩盖下的非法利益得到了法律保护。4、若有利息约定，询问提供借款时利息是否预先从本金中扣除。如果利息预先从本金中扣除，则应该以实际提供的借款为准还本付息。5、是否实际提供借款。民间借贷是实践性合同，自借款人实际提供借款时成立。在审理实践中，只要放贷人有借款人出具的书面借款凭证，当事人对借款事实争议不大，法官很少会问及此问题。在借贷实践中，书面借款凭证一般都采用“今借到......”或者“今欠到......”的表述方式，但也有直接在借条或者欠条上仅书写借款金额的情形，此情形下就有必要询问当事人是否实际提供借款。民间借贷案件的疑难点便在于合法性审查，高明的法律规避手段往往使得法律为违法者提供了保护伞，辩称借款具有非法性的借款人往往因举证不能而败诉。笔者认为，放贷人与借款人之间的关系有时应成为审查要点，如果当事人之间关系平淡、疏远，却发生数额较大的借贷，要么高利贷、要么赌博的几率较大。本 原问题：《民间借贷案,一审第二次开庭原告需要做什么?》