一审后还没出结果，请律师有没有用

已经开过庭了嘛

简单地讲，如果本人对本次诉讼涉及的法律问题十分清楚的，可以不请；如果一无所知或半知半解，最好是请个律师。既然这样提问，显然对于律师在案件中所起的作用 没有充分的认识。 1、较少案件可以不用律师代理。 的确有一些案件不需要请律师代理也能胜券在握。但是，不请律师代理，不代表不需要律师的专业指导。例如诉讼时效、如何取证等问题， 所以，即使有一些案件并不复杂，在专业律师的指导下进行诉讼，是必不可少的。 2、绝大部分案件没有律师代理肯定是要吃亏的。 即使看起来似乎很简单的欠款纠纷，有借条或欠条，往往也有不少麻烦要解决。比如，欠款人身份信息(出生日期、户籍地、住址、联系电话)不明问题、诉讼管辖问题、诉讼时效问题、条据(借条、欠条)意思模糊问题、借款人用笔名、曾用名或假名问题、民事欠款和刑事诈骗的介定问题、起诉借款人一人还是起诉夫妻两人问题、财产保全或强制执行提前评价问题。以上问题绝大部分，当事方是无法自行解决和处理的。看起来非常“简单”、“容易”的欠款纠纷尚且如此，法律关系更为复杂的其他法律纠纷会让当事方更加无所适从。有一些法律问题，律师之间仍然存在不同看法，法官之间出现不同认定，法学家之间争论得面红耳赤，但往往不懂法的当事方都觉得很“理直气壮”，这是为什么呢?这是因为不懂法的当事方只看到法律事件的表面，只用常理来判断是非曲直，法律专家却无一例外地利用法的条文和规则去解析和评断孰是孰非，两者的出发点和依据根本不同，因此得到的结论当然很难相同。基于以上种种原因，打官司远不象常人所想象的那么容易，因此这些案件请专业的律师代理才是当事方明智的选择。 如果当事方想仅凭借自己一己之力，就能把官司搞定，一定会吃大亏的。 3、律师在案件代理中的作用。 律师在案件代理过程中一般能起到如下作用：全面系统且程序和实体并重地把握案件脉络，设计严密的、可操作的、具有前瞻性的诉讼方案，调查搜集相关有利证据，代为起草修改相关法律文书，在开庭过程中合理运用诉讼技巧，针对争议对方的证据和理由提出反驳意见，随机应变，查找、搜集相关法律法规，出具详实、有理、有据、有力的代理意见，影响审判法官沿着委托方的有利方向去认定事实和裁判案件。 最后，希望因诉讼困扰的当事方都能找到自己认可的专业律师或者得到专业律师的帮助，从而最大限度维护自身的合法权益。 原问题：《到人民法院要求一审，请问我还有必要继续请律师吗》