人们都说冲动是魔鬼，人只要一冲动了，小事就成大事，在冲动一点就变成了刑事案件了，那么请律师辩护到底有没有用呢?

（图片来源于网络，联系侵删）

　　第一、针对于疑难繁杂的诉讼案子，即便没辩护律师参加，法官也会做出公平公正的裁定，因为客观事实就在那里。首先法官是保持中立的，并不会主动地帮你调查取证，尤其是你自己手中的直接证据，他并不会帮你挑选哪几个可以用，哪几个不可以用，哪几个对你有益，哪几个对你不好。假如不了解，也只能通过辩护律师来帮你将客观事实转变成法律事实，将你的材料转变成劝服法官的直接证据，让最后裁定无限接近你的主张。

　　第二、案子的胜败是用直接证据说话，辩护律师的大多数工作实际上就是帮助当事人在海底捞针，这一整个案子中罪主要也是最繁杂的。同时也最能体现辩护律师的专业、经验和价值的地方，辩护律师最后为客户所作的证据清单，精准与否，决定了案子的输赢。

　　第三、被告方的精神状态影响被告方给自己辩护。被告方置身于事中，诉讼和其本身有直接的关系，常常出现"前怕狼，后怕虎"的予盾心理，从而无法充分行使本身的辩护权。

　　第四、刑事案中大多数被告方被剥夺或被限制了人身自由权，没法搜集证据。我们也知道，证据在打官司中的重要作用，可由于这些被告方失去了人身自由权，他们难以搜集证据。

　　结合以上，被告方在刑事诉讼中，很难充分的行驶自己的合法权利，而律师的出现辩护、收集证据就能克服这些局限性，充分的让被告行使自己本身的辩护权，受到法律公正的对待。

　　以上就是询律小编整理的关于请律师辩护到底有没有用呢的相关问题解答，如有法律问题，欢迎关注在线咨询~~~~