因为工伤左眼被铁钉刺穿，住院做了缝合手术，然后二次手术是摘除晶体，植入人工晶体，现在看东西模糊不清，看能评几级伤残

晶体眼打裂算不算伤残？ --------------------------------------------------------------------------------sina 2004年05月18日15:25 金羊网-羊城晚报 法医鉴定机构指出：现行规定中没有人工晶体伤残评定依据有律师认为：人工器官一旦植入人体就应同样受到法律保护 本报讯记者尹安学报道：广州番禺市民梁旺洪昨天向本报反映，邻居将他的晶体右眼打伤，视力由1.2降到0.06，无法再次植入人工晶体，但在做伤残鉴定时遇到麻烦。TCL笔记本X200面世 同方电脑春季促销优惠 免试入学读在职研究生 热门专业热招！ 今年74岁的梁旺洪右眼有白内障，2000年经手术植入一人工晶体，视力恢复到1.2。2002年7月7日上午，梁旺洪在与同村周某争执时，对方将他的右眼打伤，人工晶体被打裂，右眼视力只有0.06，每天流出大量脓水。梁旺洪到中山大学眼科医院等多家医院重新做人工晶体植入，但由于右眼有严重眼组织挫裂伤，医院无法再给他做植入人工晶体的手术，这意味着梁旺洪的右眼这辈子几乎什么都看不见了。2002年9月9日，番禺区公安局作出的法医鉴定意见指出，梁旺洪右眼人工晶体的损伤无法鉴定损伤程度，这意味着梁旺洪无法追究周某的刑事责任，他遂将周某告到番禺区人民法院，要求对方赔偿包括残疾者生活补助费、3000元精神损失费在内的各项费用。 同年10月14日，番禺区法院委托中山大学法医鉴定中心对梁旺洪做伤残鉴定，鉴定书没有给出伤残结论，只是给出了一个描述性的检查结果。后来，该中心鉴定人出庭陈述：梁旺洪右眼受外力影响致使人工晶体脱入前房，导致视力下降，但现行规定中没有人工晶体的伤残评定依据，无法评定梁旺洪右眼受到的损伤程度。番禺区人民法院和广州市中级人民法院都认为，中山大学法医鉴定中心是指定的法医鉴定机构，它的鉴定结论没有对梁旺洪评定伤残等级，所以否定了梁旺洪要求重新鉴定，以及要求周某按伤残标准赔偿生活补助的请求。 广东慧华律师事务所专门从事医疗法律工作的郭律师认为，人工器官一旦植入人体后，就属于人体的一部分，应该同自然的生理器官一样受到法律的保护。他认为，人造器官本质是一种没有生命的物质，能不能给人造器官进行伤残鉴定，主要看这个人造器官受到损害后，还能否进行修复，如果人造器官受到不可修复的损害，这时人造器官的损害就应该等同于正常器官，享受一样的伤残鉴定。 梁旺洪昨天告诉记者，他已经准备请外地医疗机构进行再次鉴定。他的家人告诉记者，他们花钱给梁旺洪植入人造晶体，现在晶体被损害了，有人却认为，梁旺洪右眼本身视力就只有0.06，怎么能按照植入晶体后的1.2要求赔偿？梁的家人说，这种说法让他们难以接受。（夏天/编制） 原问题：《请问我有一个朋友在重庆受了伤,单眼受伤,角膜移植,晶体已摘除,请问这属于几级伤残》