一、本罪既遂与未遂的界限
行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人只使用恐吓、威胁或威胁，被害人没有恐惧，因此没有交出财产；或者被害人虽然有恐惧，但没有交出财产，属于敲诈勒索罪的未遂。
二、与抢劫罪的界限
从字面上看，威胁不仅是抢劫罪的手段之一，也是敲诈勒索罪的基本行为。但是，其威胁的特定内涵不同：
1、从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。
2、从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容，但是当场实现的也可能构成敲诈勒索罪。
3、从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。
4、从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物；而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。可见，这两种犯罪的威胁既有区别，也有联系。如果案件事实符合上述抢劫威胁的特点，应以抢劫罪论处。其中一项不符合的，以敲诈勒索罪论处。
三、与招摇撞骗罪的界限
在实践中，一些犯罪分子经常假冒公安人员、海关调查人员、工商管理人员和税务人员等国家工作人员的身份，敲诈他人的钱财，这似乎与欺诈罪相同，实际上构成敲诈罪。这两种犯罪的主要区别是：
1、行为特征不同。招摇撞骗罪是以骗为特征，完全以假象蒙蔽被害人；敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成分，但却以威胁或要挟为特征。
2、造成被害人交出财物的心理状态不同。在招摇撞骗罪中，被害人在受骗后，“自愿”交出财物或出让其他合法权益；而敲诈勒索行为则造成被害人精神上的恐惧，出于无奈，被迫交出财物或出让其他财产性利益。
3、获取利益的范围不同。招摇撞骗罪所获取利益范围比较广泛，既包括财物或财产性利益，又包括非财产性利益，如骗取某种职称或职务，政治待遇或荣誉称号等；敲诈勒索罪所获取的仅限于财物。
4、侵犯的客体不同。诈骗罪侵犯的对象是国家机关的威信和社会管理秩序；诈骗罪侵犯的对象是公私财产的所有权、公民的人身权利和其他合法权益。
四、与诈骗罪的界限
敲诈勒索罪与诈骗罪的犯罪主体都是一般主体，犯罪主观方面都是直接故意，且以非法占有为目的。二罪的根本区别在于犯罪客体和犯罪客观方面的不同：
在犯罪对象中，本罪侵犯复杂对象，即公私财产所有权、公民人身权利或者其他权益；诈骗罪侵犯单一对象，即公私财产所有权。
在犯罪客观方面，本罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因恐惧而被迫交付财物；诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人受蒙蔽而“自愿地”交付财物。在敲诈勒索案件中，一些行为人的具体行为可能包括欺诈因素，但这种欺诈因素只是敲诈勒索的由头或借口，而不是敲诈勒索的实施，即不是本罪的客观行为。
换言之，构成敲诈勒索罪，不以是否有“借口”，或者“借口”是否真实为要件。例如，甲给乙的父亲写信，谎称乙打他的事实，具有欺骗性，但是，他并不是靠欺骗方法蒙蔽乙的家长，使其自愿交付数额较大的财物，而是靠杀乙相威胁，企图迫使乙的家长交付数额较大的财物，应定敲诈勒索罪。一般情况下，编造虚假的“恶害”威胁被害人是，如果行为人自己冒充“恶害”发出方，则成立敲诈勒索罪；如果行为人冒充麻烦解决者，以解决麻烦为由骗取钱财的，则成立诈骗罪。行为同时具有欺骗和恐吓的性质，对方陷入认识错误和恐惧，两者同时发挥作用，构成敲诈勒索罪和诈骗罪的想象竞合犯。
以上就是询律网小编整理的敲诈勒索罪的常见问题相关信息。如有法律相关问题，可关注在线咨询~
评论