火灾赔偿官司火灾赔偿官司的相关

1、火灾事故认定书中起火原因含糊不清。　　火灾事故发生后，通常由消防部门出具火灾事故认定书。目前消防部门的认定书套用统一的格式文本，对起火原因的描述多采用排除法，缺乏对起火直接原因的认定和倾向性意见，给法院查明事实带来困难。如一认定书载明起火原因为“排除电气故障、遗留火种、外来火种引起火灾的可能，未发现放火引发火灾的证据，无法排除物品自燃引发火灾的可能”，原告据此认为火灾系被告管理不善而引发，被告则认为火灾系原告的货物自燃引起。　　2、火灾事故责任认定部门缺位。　　与交通事故认定书对事故责任作出直接认定不同，消防部门的火灾事故认定书主要描述起火地点、受损物资、人员伤亡情况等，但不明确认定事故责任主体，亦不划分事故责任比例，导致案件进入司法程序后，法院需要花费较长时间调查判定火灾事故的责任归属和比例。　　3、火灾事故鉴定程序启动难。　　实践中，双方当事人通常会对火灾成因、火灾损失金额等存有争议，并向法院申请司法鉴定。但由于目前缺乏相关法律规定和独立的鉴定机构，司法鉴定程序往往难以启动，导致当事人的权利较难获得救济。 原问题：《关于火灾财产赔偿纠纷的法律问题》

你好，可以具体进一步沟通18710744294

1.火灾发生的责任：根据立法规定，造成火灾的责任应由发源处的责任方承担。如果调查发现责任方受灾后违反立法规定，所产生的损失将可能被要求责任方承担。
2.灾害程度：受火灾影响的程度，一般决定了求赔方受到的补偿金额。因而，对于火灾案件，双方必须结合损失告知书、具体伤害情况等因素，协商后达成补偿金额。
3.保险责任：在有些情况下，保险公司可能会承担责任，并向受害体支付赔偿金额。此时，受灾方可以向保险公司求偿，也可以向发源处的责任方求偿，根据有关伤害赔偿法律规定，对双方都可以施加制裁。