未虚构事实但隐瞒真向是否构成诈骗

首先要清楚诈骗罪的概念和构成要件：　　诈骗罪（刑法第266条）是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。　　数额较大是指：诈骗罪的数额较大，以2000元为起点。　　还有一个比较相类似的是合同诈骗罪：　　合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物数额较大的行为。　　合同诈骗罪的法定数额认定：　　个人诈骗数额在2万元以上，单位诈骗数额在15万元以上的为数额较大；个人诈骗数额在6万元以上，单位诈骗数额在40万元以上为数额巨大；个人诈骗数额在12万元以上，单位诈骗数额在80万元以上为数额特别巨大。　　因为你提供的情况太少了，很难做出合理的分析！但是我认为，诈骗罪强调的是诈骗，即虚构事实以达到骗取财物的目的，而合同诈骗罪属于诈骗罪的一种，它强调的是利用合同这一方式，从你提供的材料可以大概认定，如果达到一定条件如数额等，可以认定为合同诈骗罪！　　“以出卖为目的租赁他人财产，未约定租赁合同的履行期限，将出租人财产出卖后，得款用于个人消费的”这里要分析他之后的行为，如果他出卖的财产达到“合同诈骗罪”的法定数额以上（个人是两万块人民币），而且他本来就是想通过合同这种方式取得租赁物，出卖后没有又没有偿还的意思，那么大概可以定个合同诈骗罪。　　如果他出卖后没有偿还的意思，但出卖的数额没有达到两万块人民币，那么这可能不属于刑法犯罪的范畴，而属于民事侵权的范畴。　　如果是民事侵权，一楼说的无权代理是有点道理，但这明显不是过错，而是故意吧！你可以向法院起诉，要求起返还原物，或者赔偿损失，还有违约责任。有时候，这些金钱纠纷当民事案件起诉更好！ 原问题：《此种行为是否构成诈骗罪？》