我想知道在法院申请了去前财产安全后，原告和被告收到的财产安全裁定书一样不一样

哪些财产被保全了，这是裁定书上必备之内容。各级法院在拟定裁定书时，多有考虑不周之处，尚可进一步规范：一、在财产保全民事裁定书的行文中，建议注意保持人民法院中立、无偏的立场。 1、实务中一些财产保全民事裁定书将作出裁定的经过表述为：“原告××与被告××××一案，本院正在依法审理中，为保证案件的顺利审理和便于执行，根据原告的申请，依照××之规定，裁定如下”。其中“便于执行”之表述其实并无必要，客观上也容易使当事人尤其是被告产生“法院预设立场、被告未审先败”的观感，有悖法院中立、无偏的立场。应当改为“为保障诉讼活动顺利进行”即可。 2、有的裁定书中却仅仅表述为“将××账户××的资金××元予以冻结”，未写明期限，而只是在送达裁定书时口头向申请人及被执行人告知。这种做法欠妥，应当在裁定书中一并予以注明，即：“将××××的资金××元予以冻结。冻结期限自将×年×月×日起至×年×月×日止”。二、在财产保全民事裁定书中，建议写明申请人申请、人民法院依法审查裁定的具体经过。在实务中，部分法官拟写财产保全裁定书表述较为详细：“原告××与被告××××一案，本院正在依法审理中，原告××于××年××月××日申请将××应付给被告××的××元工程款予以冻结。原告××提供××名下位于××的房产（权证号：宁房权证玉字第××号）作为担保。依照××之规定，裁定如下”。 原问题：《财产保全裁定书原告被告是一样的吗》