肖永灵投寄案的审判是否贯彻罪刑法定主义原则

第十七章 审判监督程序 1.特点： a.是对已经生效的裁判的再审。 b.提起审判监督程序的期限没有规定，但要改无罪为有罪时，必须受刑法规定的追诉时效的限制。 c.审判监督程序不适用上诉不加刑原则。 2.申诉： （1）申诉的主体：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向法院或者检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。（比较民诉和行政诉讼） （2）申诉的条件：刑法204条 a.有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的。 b.据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的。 c.原判决、裁定适用法律确有错误的。 d.审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 e.严重违反法定程序，如违反关于公开审判的规定，回避制度，审判组织组成不合法。 下列哪些情况可以导致审判监督程序的提起？ A.证明案件事实的主要证据之间存在矛盾 B.适用缓刑错误 C.违反回避制度 D.审判人员在审判该案时有贪污、受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为 答案：ABCD.本考审判监督程序提起的理由。 （3）申诉的提出： a.向法院提出。可以向原审法院和直接向上级法院提出，但审查权在原审法院。（比较二审）申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级法院申诉。经两级法院处理后又提出申诉的，如果没有新的充分理由，法院可以不再受理。 b.向检察院提出。再由检察院提出抗诉。 （4）申诉的法律效力 a.申诉人不是引起审判监督程序的主体，是否提起审判监督程序要由有决定权的机关经审查以后才能决定； b.申诉不是毫无效力的，效力体现在根据刑诉法204条的规定，法院应当重新审判。以及法院必须在受理申请之后3个月作出决定，至迟不得超过6个月。 3.提起审判监督程序： （1）提起审判监督程序的主体：（注意上级与上一级的区别） a.各级法院院长和审判委员会（本院）：各级法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 b.最高法院和其他上级法院（提审或指令再审）：最高法院对各级法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级法院对下级法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令再审。 c.最高检察院和其他上级检察院（抗诉）：最高检察院对各级法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级检察院对下级法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级法院提出抗诉（与二审中的抗诉相区别）。检察院抗诉的案件，接受抗诉的法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级法院再审。 d.同级检察院提出的抗诉：地方各级检察院对同级法院已经发生法律效力的民事判决，裁定，发现原判决、裁定确有错误的，应当提请上级（不是上一级）检察院向其同级法院按照审判监督程序提出抗诉。（注意再审抗诉程序是上、平、下） （2）提起审判监督程序的条件：发现已经发生法律效力的判决和裁定，在认定事实上或者在适用法律上确有错误。 4.重新审判的程序： a.法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行，原审审判人员应当回避。 b.如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。（注意上级法院提审一律按二审程序进行） c.再审期间不停止原判决、裁定的执行。 d.再审期间检察院按同级派员出庭。 e.全面审查原则。 5.重新审判的期限： a.法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起3个月以内审结，需要延长期限的，不得超过6个月。例如：某人在原审中被判罪，现有无罪证据，问法院受理后正常的话最长多长时间才能得到无罪的裁定？一年，3个月做出是否提审再审的决定，再有3个月审结，加上延长则是一年。 b.接受抗诉的法院按照审判监督程序审判抗诉的案件，审理期限适用前款规定；对需要指令下级法院再审的，应当自接受抗诉之日起1个月以内作出决定，下级法院的审理期限适用前款规定。 6.重新审判后的处理： a.原判决、裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判。 b.原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。按照第二审程序审理的案件，认为必须判处被告人死刑立即执行的，直接改判后，应当报请最高法院核准。 c.应当对被告人实行数罪并罚的案件，原判决、裁定没有分别定罪量刑的，应当撤销原判决、裁定，重新定罪量刑，并决定执行的刑罚。 d.按照第二审程序审理的案件，原判决、裁定认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。原判决、裁定认定事实不清，证据不足，经再审仍无法查清，证据不足，不能认定原审被告人有罪的，应当判决宣告被告人无罪。 原问题：《刑事诉讼法第十七章课后习题答案》