关于家暴，对法官怎么说？

反家暴，要先反错误观点。如果说数据是抽象的，而数据背后的人心之变则更让人欣慰。“我们对家庭暴力的干预工作，不再被人当笑话讲了。”这是一名法官谈及反家暴法实施后的世态之变；“对暴力说不，离我远点！”越来越多被家暴的女性敢于维护自身权利，这是人心之变。 　　每一种变化都来之不易，遥想十多年前，当时热播的电视剧《不要和陌生人说话》，让多少人认识了家暴面目，多少人为之心悸！被掩盖的家暴究竟有多少，实难统计，而揆诸媒体，由此制造的悲剧似乎从未绝止。 　　“刑罚知其所加，则邪恶知其所畏。”在为反家暴法点赞的同时，更应该看到反家暴任重道远。有媒体日前披露，仍有不少人将家暴性质归为夫妻吵架中的“不冷静”或家庭成员间的“小矛盾”。 　　“被男友打算不算家暴”竟然成了热搜，传递的信息让人黯然——反家暴法附则第三十七条明确规定：家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，参照本法规定执行。有多少人对法律不够熟悉？其实，打人违法，无论谁打都于法不容，被谁打了都有权反抗。 其实，暴力就是暴力，不能因为前置词有个“家”字，就立马温柔起来，就显得不那么暴力，就可以原谅似的。有人说，家暴只有零次和无数次，如果你遭遇家暴或发现身边有人遭受家暴，请毫不犹豫站出来！诚如斯言。尽管消除家暴并不容易——家暴与两性关系不平等有关，与一方的人身关系存在附庸化有关，也与公民权利尚未完全落地有关，但是坐而论道不如起而行之，赶紧行动起来，为受害者撑腰，让施暴者忌惮。 原问题：《辩论家暴从法治发面讲，要有一辩二辩三辩这样》