买卖合同，我是甲方，标的3.6万

虽然第三条是默认甲方收到钱款才会签字，但是乙方实际上并没有付款，如果乙方要主张甲方签字是收到钱的话，他必须要提供证据，但显然不符合事实。对于签订之日双方交付标的物，个人感觉应该理解为合同生效之日，否则不符合这样写的目的。如此就是一个附条件的合同，双方都没有履行义务，合同是未生效。但又说经双方盖章或签名就生效，这本身就是一个矛盾的合同。 原问题：《帮忙看下这份合同是否有漏洞。》