你好我想问一下杭州市关于公众场所禁止吸烟颁布的法律法规有哪些

10月13日，国家发改委等就《烟草控制框架公约》即将在我国生效而推出新措施，中国将不再建新的烟厂、禁止使用自动售烟机，其中最引人关注的，还数5年后要禁绝各种形式的烟草广告。我虽然也忝列“烟民”的队伍，对禁绝烟草广告还是举双手赞同，因为吸烟是自己的事，但烟草广告却和在公共场所吸烟一样，可能危害到他人。 其实，明目张胆的烟草广告，很久以来就是被禁止的，“吸烟有害健康”的标识也见诸国产的任何一种烟盒，有关部门之所以旧话重提、还预定5年以后，只是因为一直以来对烟草广告界定不明、控制不力。对此，有人认为，禁绝烟草广告光靠行政力量是不够的，“第三方力量”举足轻重。但在我看来，面对制烟大国兼烟民大国泛滥的烟草广告，如此抬举“第三方力量”，无疑是把错了脉、开错了药方。 所谓“第三方力量”包括禁烟社团和非营利性的医疗研究机构。这些团体和机构对说服烟民戒烟，固然可以起作用，对禁绝烟草广告，恐怕无能为力。舆论和社会团体的压力，可以让打擦边球的明星退出烟草企业的形象广告，但形象广告的彻底禁绝，最终还要靠法律和行政监管。烟草广告在反吸烟人士眼里，本来就是“过街老鼠”，但只要还能通过媒介合法出现，禁烟社团做再多的反面宣传，也休想指望它们主动退出公众视野。 说起“第三方力量”，我倒想起了多年前还没成为烟民时的一件事。当时和同学少年结伴出游，书生意气所致，一群人扫遍火车的每个车厢，有“冒烟”处则一律予以没收。结果是遭到烟民“群起而攻之”，连乘警也觉得我辈没这个权力。“禁止吸烟”的标识随处可见，但果真吸了又能如何？该怎么处罚？谁有权力处罚？在很多时候，这些都是盲点。 什么样的广告有擦边球的嫌疑？“吸烟有害健康”的字样要用多大字号？对在公共场所吸烟者该怎么办？这些问题，当然都不会在“第三方力量”的舆论压力下迎刃而解，而应该在相关法规中作出明确规定，应该靠强制力量加以推行。对比境外一些公共场合标明“禁止吸烟，违者罚款5000元”的“铁腕”；对比他们的烟盒上触目惊心的“吸烟可能致癌”的警示，就不难发现，烟草广告的肆虐和吸烟者的无所顾忌，病根并不是“第三方力量”的缺乏，而恰恰是法律和行政力量“太软”。 “重罚之下必有畏者”，禁绝烟草广告、禁止在公共场所吸烟，要削弱烟草的危害，该指望的不是“第三方力量”，相关法规和主管部门先要“硬”起来。 原问题：《公共场所对禁止吸烟有哪些规定？》