公益记者有采访权和拍摄权吗

　　我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。　　侵犯肖像权有两种情况，一种是以未经对方同意以盈利为目的使用对方的肖像；一种是使用对方的肖像并加上不实的言论造成对方名誉的损害。而隐私权只是在私密的空间有效，在公共场所，采访和拍摄那些违法者，据实地报道和播出这些画面并不构成对违法者隐私权的侵犯。　　只要不以盈利为目的，记者为了公众的知情权，在采访和拍摄那些违法者时，并未侵犯他们的肖像权和隐私权。记者拍摄用于新闻报道，属于正当使用，并不以营利为目的，不侵犯你的肖像权。　　在现实当中，一个正常走在街头的路人，在遇到记者要求采访和拍摄时，是否有权拒绝呢？答案当然是有。而如果一旦他拒绝，有没有哪个记者会说自己有绝对的采访权，强迫那个路人接受呢？如果真有哪个记者敢胆大妄为，不惜付出被起诉的代价对那个路人穷追不舍，逼问到底。动机恐怕只有一种可能，那个路人不是个普通人，而是个有新闻价值的名人。正如被狗仔队狂追得车毁人亡的戴安娜王妃。　　我也是一个电视记者。有过采访和拍摄遭到拒绝的经历，也因此有沮丧甚至愤怒的时候。但我从不认为自己可以有超越法律的特权，即使你面对一个罪犯，即使你站在警察的身后。特权只会制造谎言和不公正。身为一个记者，我明白在很多时候，那些接受自己采访和拍摄的普通人也好，名人也好，是出于对这个职业的尊敬，而非对我个人的好感。而这尊敬来自于新闻行业要客观、公正和独立的信条。　　所以我觉得，你可以要求他停止对你摄像，不公开你的影响。一个公正、称职的记者是会尊重民意的。 原问题：《如果记者采访你或是对你进行摄像，有没有权利要求他停止摄像或是删除其中的照片或是影像？》