已经生生效的判决地点判错了，法院却以笔误为理由发了补正裁定书，这样合理吗？

法院对已生效判决发出补正裁定，则是对原判决中笔误的纠正，就补正裁定部分的效力要优于原判决书，因此须按补证裁定执行。《民事诉讼法》第一百九十八条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。扩展资料：虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条将“笔误”解释为“法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误写和其他笔误”，但是该解释的“笔误”的范围不够明确，按照民诉法的规定和立法本意，裁定只适用于解决程序上的事项，因此法律文书中的笔误应该界定为法律文书主文以外的误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误，而不应包括涉及案件事实改变、实体变更的笔误。如果用裁定补正形式进行纠正错误，实际上是变更了实体处理结果，相当于又下发了新的判决，而根据民事诉讼法的规定，人民法院作出的补正笔误裁定，不允许上诉，如果当事人对法院作出的判决没有意见不上诉，而对后来法院下发的补正裁定有意见却不允许上诉，这实际上剥夺了当事人的上诉权，侵犯了当事人的合法权益。因此，该错误不能用裁定进行补正，只能通过审判监督程序纠正。民事裁定书（补正裁判文书中的笔误用），即人民法院在审理民事案件和执行民事判决的过程中，为保障诉讼的顺利进行，就程序问题作出的书面处理决定，是应用写作中常见的一种文体。 原问题：《法院对已生效判决发的补正裁定该如何处理？》