发生冲突，是不是正当防卫和防卫过当两者的区别

为了鼓励群众见义勇为，积极同违法犯罪行为作斗争,《刑法》明确规定，正当防卫是指为了使公共利益、本人或他人的人身和其它权利免受正在进行的不法侵害，而采取合法的自卫反击行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫行为和侵害行为应该大体适应，不应该超过必要限度。如果正当防卫超过必要限度造成不应有危害的，按防卫过当处理，要负法律责任；但在刑事上可酌情减轻或免除处罚。 一、正当防卫具备的条件： 1.必须针对不法侵害行为； 2.必须针对正在进行的对本人或对社会具有危害性的非法侵害行为； 3.防卫必须对不法侵害者本人实行，而不能对没有侵害行为的第三者实行。 二、防卫过当需要具备的条件： 1.在客观上具有防卫过当的行为； 2.对法侵害人造成了重大的损害； 3.本人在主观上对其过当结果具有罪过。 区分正当防卫与过当防卫主要在于是否超过了必要合理的限度：在判断防卫人是否“已明显超过必要限度造成重大损害”时，在依据法律的同时，还要充分考虑防卫人的实际处境。从案情的实际出发。 原问题：《正当防卫和防卫过当的区别》