同样的诉讼请求在同一法院起诉两次

===此案涉及疑难问题，属争议案件，如果能申诉到最高院，有可能成为案例。 ===刑法第七十条，是针对漏罪并罚而设定，但条件是“刑罚执行完毕前”，这样规定是必然有其立法目的的（个人分析，额外考虑的因素可能与减刑有关）。既然限定了条件，那么这个条款就不应适用于刑罚执行完毕后发现的漏罪。 ===刑法执行完毕后，发现漏罪如何处置，法律没有明确规定。实践中，比照新罪，另行、单独审理、判决为宜。 ===但本案不涉及数罪，而是同案同罪，属于原来案件事实和情节范畴。现在发现原案遗漏的情节，相当于原案认定事实不清，可以通过再审的方式进行审理。但毕竟是“相当于”事实不清，而不是真正的事实不清，所以启动再审不必要，可以另案、单独审理，但在事实认定的时候，与原审事实进行对照，一并论述。如果把新的犯罪数额加到原审数额中，并不改变原审量刑的，本案中可以考虑免于刑事处分。如果新的犯罪数额加入后，会改变原审量刑，那么依据相加后的数额，确定一个量刑额度，然后减去原审量刑，确定仍需执行的刑罚。 ===以上分析供参考。 原问题：《同一罪名同一案件和主体被起诉两次判两次违法法律规定吗？》