当事人能向法院公开透明，当着群众开庭冯？

没有意义，不应该。1. 侵犯原告的隐私权，影响日后的正常生活。2. 网络舆论将影响司法公正，（别给我提网络正义这些年因网络舆论而复杂的案子还少）3. 影响社会风气，一个人人都谈论别人犯法，嘲讽犯法人的社会……4. 现有的公开审判制度，已能确定司法公正。什么是公开审判：法院审判案件公开进行的诉讼原则。开庭时间、地点对外公开，允许公众旁听和新闻记者采访。1 包括公开审理和公开宣判两个方面内容（但合议庭评议，审判委员会讨论不公开）2 部分案件不公开审理（但应公开宣判）3 公开审判的案件，在开庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。4 不公开审理的，应当当庭宣布不公开审理的理由。5 一审法院违反公开审判原则的，二审法院撤销原判发回重申。补充：对于以上的第五小点，应该这样理解 一审法院应该公开审理的案件，没有公开审理的、 二审法院撤销原判发回重申。而在现实审判中 还包括一审法院不应公开审理的案件 公开审理的 二审法院撤销原判发回重申。对于后面的理解 在现实案件中 一般不应予以采用。法院之所以不公开是为了保护当事人的权利。一审违法公开了不应公开的事项 使得秘密已为人所知，重申只会让更多人知晓，是不利于保护当时人的权利的。所以对于第五点的理解 应把握第一种的理解。 原问题：《法院开庭是不是应该透明网上可以搜到》