依据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、《某市城市规划条例》第五条、第三十二条的规定，被告规划局系本市城市规划行政主管部门，具有主管本市行政区域内的城市规划工作的主体资格，核发《建设工程规划许可证》是其法定职责。被告规划局向本院提供的事实根据证实，第三人甲公司依据《某市城市规划条例》第三十三条申请办理《建设工程规划许可证》的程序规定，向其提供了申请办理该证的全部要件。被告规划局经审查，第三人建设的商贸大厦符合《某市城市规划管理技术规定建筑管理篇》中有关建筑间距的规定，据此，向第三人核发了《建设工程规划许可证》。被告规划局作出的核发《建设工程规划许可证》的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律、法规及规范性文件正确、程序合法。原告认为第三人建设的商贸大厦侵害其居住房屋的日照、采光的诉讼请求，因被告规划局审查发证依据的法定程序中未规定对相邻房屋的日照、采光应作为审查内容，故原告请求撤销《建设工程规划许可证》的诉讼请求，没有法律依据，。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(一)项的规定，一审法院判决维持了被告规划局于2004年4月15日为第三人甲公司核发的《建设工程规划许可证》。 原问题：《通风采光权被侵犯可否状告规划局》
2022-12-21 22:37:37
采纳
收藏
